- Co-Head of Investment Strategy
- Fondi
- Gamma investimenti
- Investimenti sostenibili
- Approfondimenti
- Chi siamo
Le opinioni espresse sono quelle degli autori alla data di redazione. Altri team di gestione possono esprimere opinioni differenti e prendere decisioni di investimento diverse. Il valore finale dell’investimento potrà essere superiore o inferiore a quello dell’investimento iniziale. I dati di terzi utilizzati nel presente documento sono considerati affidabili, tuttavia la loro accuratezza non è garantita.
È probabile che chi si occupa di investimenti a gestione attiva nel mercato statunitense o a livello globale stia iniziando a stancarsi dei continui discorsi sull’impatto di titoli megacap quali Google, Apple, Facebook, Amazon, e Microsoft (GAFAM).1 Tuttavia, come anche evidenziato dall’attività di ricerca dei gestori e sui portafogli multimanageriali del nostro team Fundamental Factor, sappiamo che gli investitori sono ben consapevoli che al crescere del peso dei titoli a mega capitalizzazione nei benchmark statunitensi e globali aumenterà il rischio per i gestori attivi, derivante dall'essere sottopesati su queste società.
Spesso queste posizioni sottopesate non sono frutto di un’opinione deliberata, ma rappresentano piuttosto una conseguenza negativa del fatto che i gestori attivi tendono a trasferire il capitale dai titoli principali del benchmark per investirlo in società in cui ripongono grande fiducia. Affinché la strategia abbia successo, questi titoli ad alta convinzione devono sovraperformare le partecipazioni maggiori del benchmark, creando una sorta di barriera minima per generare alfa. Nel corso dell’ultimo decennio, questa soglia è aumentata in modo vertiginoso. Per spiegare questo concetto, la Figura 1 mostra l’impatto annuale, sugli ultimi 20 anni, della mancata esposizione ai titoli GAFAM per un gestore che utilizza l’S&P 500 come indice di riferimento. È importante notare che l’ultima volta in cui una posizione sottopesata ha “aiutato” i gestori attivi risale al 2008.
Ci siamo resi conto che spesso i gestori attivi si trovano di fronte a una soglia elevata per il possesso di titoli megacap, a causa del capitale necessario e di una minore gestione attiva (active share). D’altra parte, se cercano di gestire il rischio di concentrazione dell’indice, si espongono a un potenziale scostamento insufficiente dal benchmark. Ciò significa che gli obiettivi di rischio attivo dei gestori possono essere in contrasto con una gestione prudente del rischio. Inoltre, considerando che i titoli megacap hanno trainato la recente performance dei benchmark, l'andamento relativo sul breve termine, auspicato da un investitore, potrebbe non corrispondere agli obiettivi di alfa sul più lungo periodo.
A nostro avviso, ci sono diverse strategie attraverso le quali i gestori attivi possono far fronte a questo rischio:
In definitiva, riteniamo che nella gestione del rischio derivante dalla ristrettezza del mercato sia di cruciale importanza che i gestori combinino la gestione del rischio alla loro filosofia e al loro processo e che abbiano una solida comprensione delle aspettative degli investitori.
1I titoli sono inclusi unicamente a scopo illustrativo e non sono da intendersi come una raccomandazione di investimento o una riflessione di una particolare partecipazione di Wellington.
Impact measurement and management: addressing key challenges
Continua a leggereRiferimenti sito web
Approfondimenti correlati
Resta aggiornato con i contenuti sugli ultimi approfondimenti di mercato
China internet: Identifying opportunities amid economic reopening
China’s re-opening and economic recovery from its zero-COVID policy has bolstered our optimism in Chinese internet companies.
Semiconductor industry faces near-term headwinds, long-term growth
Global Industry Analyst Eunhak Bae analyzes short-term headwinds and long-term opportunities in the semiconductor industry.
Thematic investing: Long-term thinking for a short-term world
With economic conditions expected to remain volatile in the coming year, members of our Investment Strategy team suggest that thematic allocations may help reduce the importance of the cycle to portfolio returns.
A new economic era: Why inflation, volatility, and cycles are back
Macro Strategist John Butler argues that a seismic global shift is underway that will disrupt the macro dynamics of the past two decades, challenging long-held investment assumptions.
India equity: An unsung long-term performance story
Despite strong long-term performance, Indian equities are often overlooked. That may be a mistake, say Equity Portfolio Manager Niraj Bhagwat and Investment Director Philip Brooks.
Impact measurement and management: addressing key challenges
Our IMM practice leader describes common impact investing challenges and suggests ways to overcome them.
Riferimenti sito web
Approfondimenti correlati